Invasão do funeral de Amy muda de nome ao ser exibida no “Pânico”
Apresentada neste domingo, a invasão do funeral de Amy Winehouse por uma equipe do “Pânico” ganhou tratamento especial da edição do programa no esforço de diminuir o impacto negativo que causou.
Como se sabe, Daniel Zukerman, o Impostor, e André Machado, produtor do programa, conseguiram se infiltrar numa cerimônia íntima, reservada a parentes e amigos de Amy, e foram fotografados no funeral da cantora em Londres.
A imagem da dupla, fingindo consternação e choro, produzida pela respeitada agência Reuters, deu a volta ao mundo e foi reproduzida por um sem número de jornais, sites e programas de televisão.
Antes de ir ao ar, no Twitter, o diretor Alan Rapp antecipou a “maquiagem” que seria vista: “Missão especial do Impostor: tapear a imprensa sensacionalista internacional”. A Reuters, como se sabe, está longe de merecer este rótulo.
Numa longa introdução à invasão do talentoso Zukerman, o “Pânico” mostrou imagens de Amy em situações contrangedoras captadas por fotógrafos e cinegrafistas. “O sensacionalismo era o que movia os tablóides ingleses”, disse o Impostor. “O que fizeram com a Amy é assustador”, falou, como se o próprio “Pânico” nunca tivesse feito coisa semelhante com celebridades brasileiras.
Ao exibir os preparativos para a invasão, Zukerman insistiu na ideia que sua missão tinha o objetivo de “tapear a imprensa sensacionalista internacional”. O que se viu em seguida foi como o Impostor tapeou a segurança que cuidava do funeral e entrou no cemitério.
Quando se deu conta de que a foto de Zukerman e Machado chorando era uma “armação”, a Reuters se viu obrigada a distribuir um comunicado a todos os seus clientes, alertando-os sobre o erro que cometeu.
Diante da repercussão negativa do seu feito, o “Pânico” tinha duas opções principais: cancelar a exibição da reportagem ou exibi-la, afrontando corajosamente todos os que criticaram o programa. Optou por um terceiro caminho: exibir o que fez de forma “maquiada”, como uma crítica à “imprensa sensacionalista”. Decepcionante.
Ao contrário de 90% das pessoas que comentaram aqui, eu assisto pânico, e por isso EU TENHO embasamento para criticar uma coisa que eu acompanho… De fato, o programa que já foi muito engraçado, cada vez mais se enterra na areia da falta de assunto. Pelo que eu me lembre isso começou quando eles acharam interessante marcar lutas de MMA para resolver “supostas” confusões, ou seja, nada a ver… O cúmulo foi quando Sabrina Sato apresentou o programa em que as mulheres dos integrantes do grupo foram ao palco, um programa extremamente desordenado… Mas voltando ao assunto, não podemos deixar de frisar o talento que o Daniel Zukerman tem para infiltrar-se, ou o talento que Eduardo Sterblish e Márvio Lúcio possuem para imitar famosos… são sensacionais! PORÉM, o programa precisa SIM de uma reconfiguração, repensar sua direção que têm errado muito nas pautas do programa. Aprendam com a equipe do CQC, que consegue conciliar – muito bem – humor com conteúdo!
Concordo plenamente com a Vivian… Não tenho vergonha, mas não tenho orgulho de ser brasileira. Prefiro a civilização e o respeito, coisas que andam muito em falta nesse país. Queria saber se o produtor do programa se sentiria feliz ao saber que tiveram pessoas fazendo “humor” com a morte de sua filha.
Bom dia, vamos parar pra pensar um pouquinho,a materia foi legal, o publico do panico gostou e o panico ganhou dinheiro com isso. os babacas ficam ofendendo falando besteiras e todos esse babacas que querem ser moralistas DOMINGÃO ficaram na frente das suas televisões dando ibope para o PÂNICO.
Realmente pode ser que a muito tempo este programa tenha deixado de ser um programa humorístico e se tornado um programa apelativo, mas o que é hilário de verdade são as pessoas que se dizem tão cultas ficar criticando o que o programa faz de “errado”. Mas o que vocês estão fazendo para mudar as coisas erradas que estão em sua volta? Dizer que o programa é ruim e que é o espelho da sociedade; que a população é ignorante; que os políticos são corruptos; que a edução é de má qualidade; que a saúde é uma lástima, isso é fácil de fazer, qualquer um faz. Reclamar é próprio do ser humano. Agora, se indignar com tudo isso e pelo menos tentar fazer a sua parte para que as coisas comecem a mudar, isso sim é ser uma pessoa culta e inteligente.
Ver que o governo está botando a mão no nosso bolso de forma desavergonhada e maquiando tudo isso dizendo que a população brasileira nunca teve um “poder de compra” tão grande como está tendo agora, e se indignar com isso. ISSO SIM É SER UMA PESSOA CULTA E INTELIGENTE.
Então, na MINHA OPINIÃO, se vocês que comentaram aqui não estão fazendo nada disso, por favor, não me venham com hipocrisias, porque se vocês não são culpados pelos problemas, estão sendo coniventes com eles.
Olha foi bem feito, para os seguranças, porque se fosse um negro ou alguem com cara de latino não conseguiria filmar o funeral, mas como era um lourinho, falando bem o idioma e fingindo ser judeu acabaram que conseguiram. Isso prova que no mundo inteiro as aparencia influenciam e enganam. Foi desrespeitoso, abusivo, e debochado foi cretinice, queria ver se fosse no funeral de alguem da familia do panico eles deixariam, foi um absurdo. Tudo por causa dessa maldita audiência. Penso que o programa Pânico deu um tiro no pé. Meus respeito a familia da Amy.
O Programa Panico quando surgiu parecia que era uma inovação, porém, em pouco tempo se viu que era uma depreciação e um detrimento do humor na televisão, exceto o Ceará, Carioca, toda a programação é medíocre na RedeTV, onde os diretores arrumam suas mulheres ou namoradas e as colocam para apresentarem programas. Nada tem haver com nada, lembrando o “Manhã Maior” e alguns do Panico se acham com talento para serem chamados de humoristas, principalmente, aquele cidadão chamado “Vesgo”, o que aquilo é?Já que NÃO sabe cantar, NÃO sabe imitar, NÃO sabe fazer piadas, NÃO sabe dublar, e NÃO sabe improvisar, no maximo quer SATIRIZAR alguns que normalmente são melhores que eles, quando este programa acabar o que ele vai fazer na televisão
A Amy sem sombras de duvidas teve uma carreira turbulenta, com sensacionalismo e devaneios motivados e criados pela propria, isto posto tornou-se um grande alvo da midia futil. O programa do Panico por sua vez quebrou o tabu nacional, escandalizando os bons moços do cenario publico, mostrando realmente o que existe por de traz de suas mascaras, quando provocados ou expostos. Descaracterizando então uma parcela da monotonia de uma noite dominical para muitos, tornando-se o diferencial dentre outros programas humoristicos que o atrativo são seus famosos jargões, com criticas apaticas e ausencia total do humor. O ponto de vista é um dos se não o maior paradoxo do nosso mundo, tornando o decepcionante coagido ao criticar fatos expositores de forma que transmita frustração por atos alheios. Mais pode ser apenas ponto de vista.
Nossa, o texto desse jornalista foi de uma imparcialidade sem tamanho!
Agora, francamente, temos mais com o que se preocupar. Ah! Que horror! Invadiram o enterro da falecida! Que falta de respeito! Falta de respeito mesmo foi o dela com a própria vida, com os pais dela, com os fãs dela, com o talento dela!
Ò programa começou bem e tem uma boa audiência porque lida diretamente com o cotidiano das pessoas, mas eu acho que o programa está ultrapassando um pouco dos limites, quem não gosta de ver uma mulher bonita na TV, mas o programa tem que tomar cuidado e não passar do limite em questão de respeito com o próximo, mas me diga qual a família que não passa ou já passou por um problema com de drogas, agora só pq é a AMY tem q ser diferente, pq o Pânico não vai no velório de um usuário de droga da cracolândia que foi morto pelo traficante por dívida de droga.
Acho que a falta de idéias do programa ´começou quando eles começaram a colocar pessoas como ZINA, CHARLES A VÉIA CORINTIANA que mal gosto do cacete desse diretor, agora eu me pergunto, PORQUE O “PÂNICO” NÃO USA ESSA AUDIÊNCIA TODA QUE TEM COM OS JOVENS E NÃO SAI AS RUAS PEDINDO O QUE O PAÍS MAIS PRECISA QUE ´SÃO GOVERNANTES DE CARÁTER, o que é aquela japonesa em Brasília fazendo porra nenhuma, só quer saber do umbigo dela e dar pra parlamentar, fazer algo pelo povo porra nenhuma, CCCCCCCHHHHHHHHEEEEEEEEEEEGGGGGGGGGGGGAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!
VAMOS USAR O POTENCIAL DESSE PROGRAMA PARA COLOCAR ÉTICA NESSE PAÍS!!!!!!!
VAMOS SAIR AS RUAS!!!!!!!!!
CADEIA PARA OS CORRUPTOS!!!!!
ATÉ PRO COMIS DA SABRINA!!!!!!
O PÂNICO ESTÁ SE PERDENDO NO SEU CAMINHO DE SUCESSO!!!
maus exemplos temos e encontramos por toda nossa vida… parentes, vizinhos, amigos… educar realmente não é fácil, mas gostar de um artista, não siginifica copiá-lo em tudo… tentamos ensinar nossos filhos a apreciar o que é bom de cada pessoa, usar os exemplos negativos, e respeitar o próximo acima de qualquer coisa! esse tipo de jornalismo não pode ser justificado por nada…
@André Luis “por isso faço questão de ter TV a cabo e me privar de cultura inútil” kkkkkkkkkkkkkk!!! Essa foi boa! Risível! Ridículo! Você só ta pagando mais caro pra ter uma cultura TÃO ridícula (lixo americano) quanto na TV aberta, só que com 10 vezes mais propagandas e com programação repetida por 6 meses!!! Mentalidade pequeno-burguesa da P**!
TV Cultura, TV Senado, TV Câmara, (que tbm são abertas), eu APOSTO que você não assiste.
A propósito, humor na TV brasileira não é humor brasileiro. É humor paulistano. Essa onda de humor cínico, bizarro, grotesco, tosco, politicamente incorreto, brutal, truculento, racista, misógino, preconceituoso, bárbaro, sem limites morais ou éticos (não somente Panico e CQC, mas vide tbm MTV, com João Gordo e Hermes e Renato, e aquele João Kléber, que se mandou do Brasil pra escapar de processos) é típico nessa cidade e eu observei isso por vários anos. Alguns desses não encontrariam espaço noutros Estados. Mas na grande mídia, somos forçados a engolir tudo isso.
Perceberam nos comentários aqui, que somente os menos favorecidos em educação e cultura opinam a favor do pânico??? Precisa ainda discutir? “Programinha de lixo feito por gentinha medíocre especialmente para um povinho de merda!” (desculpem o vocabulário…mas é assim que eles conseguem entender…mais que isso não codificam)
Respondendo ao post do “verdadeiro”, quero dizer que ele é um sujeito equivocado. Babaca é aquele que ri de tudo, até daquilo que não tem nenhuma graça, como um funeral de uma pessoa.
Engraçado que as piores ofensas e generalizações aqui estão partindo de pessoas que NÃO assitem o programa, notaram? E o que dizer da sugestão “queria ver isso no velório de familiares das pessoas do programa” que ruindade hein? Isso está num nível mais baixo que o proprio pânico.
Engraçado, nada mais que isso.
Foi muita repercusão para quase nada… mas é algo que pega mal até para os inconsequentes produtores desse programa, visto que um funeral é algo triste, seja da Winehouse ou do Tiririca…
Repito, acho que o texto acima não rflete o que realmente aconteceu. Acho que o Sr que escreveu esse texto esta tentando defender a imprensa que caiu do cavalo quando a equipe esfregou na cara dos “jornalistas” que tudo é verdade, que não há nada forjado.
E as pessoas que vão de embalo se não gostam do programa, tudo bem, é um direito de cada um. Mais para ter uma opinião concreta sobre o caso, assistam primeiro e tirem suas conclusões. Aposto que a maioria aqui não viu o quadro e esta indo de embalo pelo o que o Sr Mauricio Stycer escreveu.
O controle-remoto é um objeto muito valioso, não gosta do programa, muda de canal!
Faz tempo que deixei de ver o pânico, realmente nao tem sentido e acaba sendo um festival de mulheres semi nuas… Nao tem criatividade inteligente, e pior que um pastelão, na radio então, as vezes ligo devido meu trajeto do almoço e hoje ouvi um tal de poeta fazendo poesia com geléia de menta…nossa só eles riram…coisa totalmente sem graça…eles estão fazendo o papel de pão e circo para a população.
deprimente. está cada vez mais dificil encontrar alguma coisa que valha a pena na televisão.
O programa Pânico sempre fazia gozações com a imagem da Amy, ridicularizando seu modo de ser. Mas, para esse bando de “envelhecentes” que fazem o programa, tudo é homenagem o que eles fazem. Não se deram conta ainda que já passaram da idade da molecagem e que são ridículos. É lamentável ver o Emílio Surita aos 50 anos, dirigir um programa de moleques, enchendo de bundas a tela da TV para moleques. Acorda Emílio!! O seu tempo de moleque já passou. Vai cuidar dos seus netos.
Esses caras querem aparecer a qualquer custo mas fazem um trabalho de péssimo gosto, que colabora para disseminar a falta de bom senso, sensibilidade e educação das pessoas. Não entendo como podem achar que isso que eles fizeram possa ser engraçado de alguma forma. Suas piadas já são de mal gosto, mas enquanto se trata de ficção tem o direito de falar qualquer bobagem e, se tem quem goste é algo que é melhor não discutir, mas quando se trata de uma tragédia que envolve uma pessoa, uma família, pessoas que estão sofrendo de verdade, o mínimo que se espera é respeito, algo do qual eles passaram bem longe. Lamentável mesmo, vergonhoso pensar que de alguma forma eles representam a classe de humoristas brasileiros. Deviam ter homenageado Amy com respeito, já que também ganharam dinheiro fazendo sátira dela no programa, mas mostraram que realmente não tem respeito algum pelas pessoas, apenas pela fama a qualquer custo.
Cadê a humaninade das pessoas! sorrir do falecimento de uma pessoa! brincar com o sofrimento alheio visando apenas a fama, o dinheiro, isso é profissionalismo ? não é desrespeito!Esse programa nada contribui para nossa vida! pelo contrario mostra o que o ser humano é capaz de fazer de ruim!
Olha tem muita gente metendo o pau literalmente tanto devendendo o pânico como criticando que é a maioria.
eu mesmo deixei de assistir esse programa já tem um tempão e inclusive nem assisti o dia que passou essa matéria no pânico, e é certo que um velório e sempre rui, seja de quem for e é sempre bom respeitar o sofrimento dos outros, mas VERDADE SEJA DITA eles mantiveram o respeito sim pelos familiares que estavam no velório até porque ficaram o velório todo e não registraram nenhuma imagem ou gravaram nenhum video de dentro do velório nem de nenhum famoso ou mesmo do corpo na AMY se voçês que estão falando que não tiveram respeito estão totalmente errados…falo isso porque muita gente que escreveu aqui metendo o pau no pânico nem assistiu a matéria no programa, eu mesmo não tinha assistido mas depois vi o video todo e quero lembrar pra quem assistiu que eles frisão a “IMPRENSA INTERNACIONAL” e não necessariamente a morte da Amy Winehouse. e o caso do michael jackson, aquilo sim foi desrespeito, filmaram todo o velório a sorte que o caixão não foi aberto… e esse da AMY cade as fotos cade os videos? não tem !!! pelo menos dessa vez de um certo modo eles respeitaram sim…
[...] [...]
verdadeiro disse:
09/08/2011 às 11:42
Bom dia, vamos parar pra pensar um pouquinho,a materia foi legal, o publico do panico gostou e o panico ganhou dinheiro com isso. os babacas ficam ofendendo falando besteiras e todos esse babacas que querem ser moralistas DOMINGÃO ficaram na frente das suas televisões dando ibope para o PÂNICO
Verdadeiro, verdadeiro imbecil, você.
Júnior disse:
09/08/2011 às 14:06
Engraçado que as piores ofensas e generalizações aqui estão partindo de pessoas que NÃO assitem o programa, notaram? E o que dizer da sugestão “queria ver isso no velório de familiares das pessoas do programa” que ruindade hein? Isso está num nível mais baixo que o proprio pânico.
Tellis disse:
E eles não tem parentes?Eles não morrem também?Não tem alcoolatras na familia?Tá com peninha?Fica no caminho do Panico para ver.
@André Luis “por isso faço questão de ter TV a cabo e me privar de cultura inútil” kkkkkkkkkkkkkk!!! Essa foi boa! Risível! Ridículo! Você só ta pagando mais caro pra ter uma cultura TÃO ridícula (lixo americano) quanto na TV aberta, só que com 10 vezes mais propagandas e com programação repetida por 6 meses!!! Mentalidade pequeno-burguesa da P**!
TV Cultura, TV Senado, TV Câmara, (que tbm são abertas), eu APOSTO que você não assiste.
A propósito, humor na TV brasileira não é humor brasileiro. É humor paulistano. Essa onda de humor cínico, bizarro, grotesco, tosco, politicamente incorreto, brutal, truculento, racista, misógino, preconceituoso, bárbaro, sem limites morais ou éticos (não somente Panico e CQC, mas vide tbm MTV, com João Gordo e Hermes e Renato, e aquele João Kléber, que se mandou do Brasil pra escapar de processos) é típico nessa cidade e eu observei isso por vários anos. Alguns desses não encontrariam espaço noutros Estados. Mas na grande mídia, somos forçados a engolir tudo
Lixo americano para voce que é um alienado cheio demagogia de comunistinha de faculdade que julga o programa pelo pais de origem e morre de raiva de um pais que nem sabe que voce existe.Agora concordo com a parte dos paulistas(centro de muita ideologia comunistinha também), que tirando o tricolores, notorias vitimas desse tipo de humor, adoram essa baixaria e arrogancia.